TEMAT:

dzisiajwgliwicach.pl/nielegalny-wywoz-sm...z-niemiec-do-polski/

Problem nielegalnych odpadów wydaje być się jeszcze poważniejszy niż do tej pory uważano.
Ciekawe dokąd ów "transport" zmierzał.

" Przedsiębiorcy temu grozi kara wys. 10 tysięcy złotych." W tym biznesie to jak drobne na waciki i wszystko w temacie !

Jak podaje profil facebook'owy "Bytom to nie hasiok", Sąd Administracyjny w Gliwicach w piątek przywrócił firmie Hilkim pozwolenie na składowanie odpadów na Bobrku. Wyrok póki co jest nie prawomocny.

Jestem przede wszystkim ciekaw uzasadnienia wyroku. Ale może przy okazji jakiś proteścik w sprawie obrony sądów znów zorganizujemy? Jakieś świeczki ze łzami w oczach zapalimy? KĄ-STY-TUCJA, DE-MO-KRACJA!
Ludzie, kur.a, myślcie czasem co robicie i nie wierzcie ślepo we wszystko to co wam wbiją w mózg w TVN-ie czy innych Wybiórczych, bo ja też nie jestem szczególnym zwolennikiem partii rządzącej, ale to nie znaczy, że jak baran będę zawsze przeciwko każdej ich reformie! Tym bardziej, że większość krzyczących nie jest w stanie merytorycznie uzasadnić swoich przekonań.

duszek480 napisał:

Jestem przede wszystkim ciekaw uzasadnienia wyroku. Ale może przy okazji jakiś proteścik w sprawie obrony sądów znów zorganizujemy? Jakieś świeczki ze łzami w oczach zapalimy? KĄ-STY-TUCJA, DE-MO-KRACJA!
Ludzie, kur.a, myślcie czasem co robicie i nie wierzcie ślepo we wszystko to co wam wbiją w mózg w TVN-ie czy innych Wybiórczych, bo ja też nie jestem szczególnym zwolennikiem partii rządzącej, ale to nie znaczy, że jak baran będę zawsze przeciwko każdej ich reformie! Tym bardziej, że większość krzyczących nie jest w stanie merytorycznie uzasadnić swoich przekonań.

Dobrze prawisz, masz moje podziękowania

Tekst przyklejony z mojego profilu ale to najmniej istotne.
Tu macie orzeczenie:
orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/64B7228E15

Jest to standardowa procedura (jestem biedny, utrzymuje rodzinę i zatrudniam X ludzi w terenie szczególnie zagrożonym bezrobociem, prosze o oddalenie). W 99,9% sąd jest po stronie przedsiębiorcy (informacja z ministerstwa co ich też podobno boli...)

Maciej Polok dzięki

Uzasadnienie orzeczenia jest oczywiście skandalem i kpiną z zatruwanych mieszkańców, ale skoro 99,9% przypadków wygląda tak samo to tylko potwierdza jak bardzo potrzebne są tu reformy.

Co do reformy sądownictwa. Prokuratura jest sterowana przez obecny rząd a jakoś nie widać by Rejonowa w Bytomiu czy Okręgowa/Regionalna w Katowicach robiły coś w sprawie odpadów. Sądy administracyjne to już wyższy poziom patologi... Od zawsze.

Masz kasę, masz dobrego prawnika, masz spokój Trochę to przypomina sytuację kiedy ubił Pan chłopa, sąd się odbył Pan głowacizne zapłacił i tyle. W końcu sędziowie którzy wyrok wydali, mieszkają gdzieś w zielonych dzielnicach willowych. I co ich śmieci na jakimś tam Bobrku interesują, a tu Pan Business prowadzi!!! Chuchac I dmuchać na takiego trzeba, póki oczywiście podadki płaci. Wszak Rzeczypospolita swoboda gospodarczą stoi!

Oj szybko wam wyszły bokiem wolne sądy, bardzo szybko.
Tutaj galeria zdjęć z lipcowego protestu
www.dziennikzachodni.pl/wiadomosci/bytom...a,12292356,24738804/
Może zobaczycie kogoś znajomego, możecie go pozdrowić

To jest kpina z osób, które są zatruwane przez śmieci. Jestem ciekaw jakie decyzje i kroki podejmie Prezydent Bartyla. Jeśli w ogóle nic nie zrobi to jest niegodny tego urzędu!!!
Chociaż niegodny to on już był proponując na potrzeby tej firmy remont ulicy i nie godząc się na obniżenie tonażu dla pojazdów.
Widać, że w Bytomiu trzeba zainwestować w lepszą obsługę prawną.
Teraz w Bytomiu sytuacja jest prosta - nie może być zgody na jakiejkolwiek działalności w takim zakresie po późniejsze ich cofnięcie jest niemożliwe!!

marcinen napisał:

Teraz w Bytomiu sytuacja jest prosta - nie może być zgody na jakiejkolwiek działalności w takim zakresie po późniejsze ich cofnięcie jest niemożliwe!!

Ale żaden prezydent nawet ten od długopisa - nie może zakazać przedsiębiorcy działalności gospodarczej jeżeli ten uzyska wszelkie stosowne zgody, (a jak ma łeb na karku, ludzi obytych z ustawami i urzędami do tego trochę rezerw $$, to uzyska każda zgodę nawet na składowanie zużytych prętów uranowych na środku rynku) i prezydent miasta nie może się poprostu nie zgodzić. Owszem później można próbować udowadniać że jakaś działalność jest szkodliwa, zła, nielegalna, i iść z tym do sądu a tam znów wygrywa spryt, koneksje, i $$$$. Wniosek z tego jest jeden, całujcie Pana Buisnesmena w dupe.

takie porównanie z perspektywy ostatnich miesięcy:

za
bytom.naszemiasto.pl/artykul/radny-do-mi...,artgal,t,id,tm.html

Autor: PSZ
2017-07-24, Aktualizacja: 2017-07-24 16:56

"[...]- Zaproponowałem nawet prezydentowi, aby w tym rejonie ograniczyć tonaż na drodze. W odpowiedzi prezydent napisał, że jest to niemożliwe, ponieważ będzie to niezgodne z ekonomią transportu dla firm, które składują tam odpady i byłoby to dla nich szkodliwe oraz groziło odszkodowaniami.
Co więcej, prezydent jest taki dobry, że w najbliższych dniach wyremontuje drogę na ul. Pasteura - grzmiał z mównicy Bieda, który dodał przy tym, że prezydent tylko jednym wnioskiem skierowanym do WIOŚ mógłby sprawić, że cały proceder nielegalnego składowania śmieci mógłby zostać szybko ukrócony.[...] "

i fragment orzeczenia z liniku Dawida
orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/64B7228E15

"[...]Spółka podpisała wiele umów z kontrahentami, w tym z dostarczającymi odpady czy odbierających materiał z przetworzonych odpadów. W umowach przewidziane są kary za ich niezrealizowanie. Kary takie zostaną nałożone, zgodnie z zapisami tych umów, w razie niemożności odebrania przez skarżącą odpadów zgodnie z umowami.[...]"

Chciałbym się mylić, ale wygląda na to, że el presidente przekonał sąd w Gliwicach do racji swoich i interesów firm, którym owych pozwoleń udzielono.

A detektywi - za tajne zlecenie bez przetargu - zrewanżują się podczas kolejnych wyborów..
A i za dodatkową miejską kasę chętnie też udowodnią, że spadek Polonii to wina Koja.

Ruda, a na jakiej podstawie twierdzisz, że żaden prezydent nie może się nie zgodzić? Ja w oparciu o Ustawę o odpadach napiszę, że wręcz przeciwnie. Artykuł 46 ustawy przewiduje możliwość odmowy wydania zezwolenia na zbieranie lub przetwarzanie odpadów, w przypadku gdy zamierzony sposób gospodarowania odpadami mógłby powodować zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzi lub dla środowiska, jest niezgodny z planami gospodarki odpadami lub też jest niezgodny z przepisami prawa miejscowego.

Może zamiast skupiać się na długopisach, lepiej skupić się na temacie, w którym chce się zabrać głos?

tak w ogóle wydaje się, że decyzje o lokowaniu firm trudniących się przeróbką odpadów może być niezgodne z miejscowymi plnami zagospodarowania. W takim wypadku ma się jakąś podstawę do tego aby zgody na lokowanie takiej firmy nie wydać.

duszek480 napisał:

Jak podaje profil facebook'owy "Bytom to nie hasiok", Sąd Administracyjny w Gliwicach w piątek przywrócił firmie Hilkim pozwolenie na składowanie odpadów na Bobrku. Wyrok póki co jest nie prawomocny. [...]

Czy ktokolwiek wie, kto wydał pozwolenie na składowanie odpadów na Bobrku tejże firmie ?
Kto może się od wyroku odwołać i czy już takie kroki poczyniono ?.

www.krs-online.com.pl/hilkim-sp-z-o-o-krs-102340.html