TEMAT:

No i w końcu pojawiły się konkrety, o których ujawnienie apelowałem wczoraj. Czy jednak przedstawiony nam materiał umożliwia ich ocenę? Czy można odpowiedzieć na pytanie postawione przez bytomski.pl czy proponowane projekty rzeczywiście przysłużą się rewitalizacji Bytomia? Niestety nie zawsze ocena jest możliwa, zwłaszcza w przypadku projektów, na które przeznacza się największe środki. Przykładem rewitalizacja nieruchomości w Śródmieściu Bytomia wraz z utworzeniem nowych przestrzeni publicznych (79 127 500 zł) i projekt rewitalizacji podwórek wraz z najbliższym otoczeniem w Śródmieściu Bytomia (10 000 000 zł). Po pierwsze chciałbym się dowiedzieć jakie cele zamierzamy osiągnąć jako miasto w każdym z przedstawionych projektów. Po drugie co kryje się pod projektem, na który zamierza się wydać blisko 90 mln złotych. Jakie konkretne działania, kwartały, ulice i budynki. Jaki zakres prac?

Pytania dotyczą także mniejszych projektów. O ile zadanie pod nazwą przeniesienie Specjalnego Ośrodka Wychowawczego nr 1 z siedzibą przy ul. Korfantego 14 do budynku po Gimnazjum nr 13 przy ul. Stolarzowickiej 19 (3 200 000 zł) jest zrozumiałe, to już w przypadku rewitalizacji budynku przy ul. Pasteur’a 4 (2 900 000 zł) oczekiwałbym minimum informacji, na przykład na jaki cel ma być przeznaczony budynek. Czy nadal są aktualne plany utworzenia w nim „centrum” działań na rzecz rewitalizacji dzielnicy Bobrek? A jeśli tak, to jaka instytucja miałaby zarządzać owym centrum? Idąc dalej, w pełni popieram działania, które zmierzałyby do kontynuacji rewitalizacji wybranych wcześniej kwartałów miasta. Tak jest w przypadku rewitalizacji terenów po byłej kopalni Rozbark i propozycji utworzenie ośrodka rozwoju aktywności w zrewitalizowanym budynku stacji trafo wraz z renowacją muru oporowego i przyległego terenu od strony ul. Chorzowskiej (22 212 000 zł). Pytanie co mieści się pod hasłem „ośrodek rozwoju aktywności”? Jakie dalsze plany dla tego terenu?

Cieszy zamiar rewitalizacji obiektu budynku dawnego Domu Narodowego UL. Ale czy jest podpisana w tym celu wielostronna umowa: z właścicielem czyli województwem śląskim (a konkretnie z Muzeum Górnośląskim) i z organizacjami harcerskimi? Czy te organizacje mają środki na utrzymanie budynku w kolejnych latach? Czy 1 250 000 zł to kwota wystarczająca, jak na bardzo długą listę problemów, które trzeba w tym budynku i w jego otoczeniu rozwiązać? Bardzo tajemniczo brzmi projekt „integracja i aktywizacja mieszkańców dzielnicy Łagiewniki oraz przeciwdziałanie wykluczeniu społecznemu mieszkańców osiedla Kolonia Zgorzelec poprzez poprawę dostępu do usług i publicznej infrastruktury technicznej (2 600 000 zł)”. Czy to rzeczywiście najlepszy pomysł na rewitalizację Kolonii Zgorzelec? Czy wyciągnięto wnioski z pierwszej podjętej próby? Czy brano pod uwagę inne propozycje?

Tego typu pytań jest bardzo, bardzo dużo. Szkoda, że nie można było ich zadać wcześniej i co najważniejsze, szkoda że zapewne nikt nie udzieli na nie odpowiedzi. Mam nadzieję, że wszystkich nas łączy troska o nasze miasto i jego dalszą zmianę, poprzez optymalne wykorzystanie środków, o które tak długo i wytrwale trzeba było walczyć.

Piotr napisał:

Przykładem rewitalizacja nieruchomości w Śródmieściu Bytomia wraz z utworzeniem nowych przestrzeni publicznych (79 127 500 zł) i projekt rewitalizacji podwórek wraz z najbliższym otoczeniem w Śródmieściu Bytomia (10 000 000 zł). Po pierwsze chciałbym się dowiedzieć jakie cele zamierzamy osiągnąć jako miasto w każdym z przedstawionych projektów. Po drugie co kryje się pod projektem, na który zamierza się wydać blisko 90 mln złotych. Jakie konkretne działania, kwartały, ulice i budynki. Jaki zakres prac.

A to nie będzie tak, że te 89 mln zł to po prostu fundusz, do którego można składać wnioski jako podmiot prywatny, czy publiczny? Pytanie jak się ma do tego wojewódzki projekt renowacji kamienic?

Pomysł z funduszem byłby chyba najkorzystniejszy. Sęk w tym, ze moim zdaniem, to miasto powinno narzucić projekt modernizacji w kwestii strony widocznej z miejsc publicznych. Żebyśmy sie nie doczekali styropianizacji i pastelozy za unijna kasę, bo cała magia centrum Bytomia i wspaniałego budownictwa zniknie wraz z końcem przeprowadzanych prac.

Ponadto chciałbym kiedyś zdobyć uzasadnienie umieszczenia poszczególnych adresów na tej liście i jaka role maja pełnić w tej "rewitalizacji".

Czy nie prościej byłoby włączyć się do dyskusji na ten sam temat w już istniejącym wątku zamiast tworzyć nowy? Czy własne ego na to nie pozwala?

Szanowna Pani/Szanowny Panie Jurda. Pozwalam sobie przypomnieć, że zostałem zaproszony przez redakcję do współpracy, dzięki której z przyjemnością publikuje na forum bytomski.pl, w zakładce Opinie i Felietony, moje blogi. Pozdrawiam.

bez żartów. kto Pana zaprosił chciałbym poznać godność tego osobnika żeby mu napluć prosto w twarz.

Między innymi przez takie wypowiedzi jak ta powyżej coraz rzadziej zaglądam na bytomski.pl.
Kiedyś było to forum na którym można było ciekawie pogadać, dowiedzieć się ciekawych rzeczy o mieście i jego historii, powymieniać poglądy czasami też się trochę poróżnić, jednak zawsze na pewnym poziomie i nie przekraczając pewnej granicy. Ostatnimi czasy coraz częściej zdarzają się tutaj po prostu chamskie odzywki.

Kolegę powyżej pozdrawiam.

To już drugi taki osobnik w tym miesiącu. Może wprowadzić jakiś filtr publikowania komentarzy dla osób z <20 postów jeśli to możliwe do zrobienia?
Zaglądasz tu mniej, bo ostatnio nic ciekawego specjalnie się nie dzieje, a wydaje mi się, że to inwestycje jednak najbardziej przyciągają na forum, dlatego też tutaj zajrzałeś

Piotr napisał:

Szanowna Pani/Szanowny Panie Jurda. Pozwalam sobie przypomnieć, że zostałem zaproszony przez redakcję do współpracy, dzięki której z przyjemnością publikuje na forum bytomski.pl, w zakładce Opinie i Felietony, moje blogi. Pozdrawiam.

Szanowny Panie Piotrze w żadnym razie nie jestem przeciwny dawania Panu możliwości wyrażania własnych opinii na żaden temat na tym forum. Moja uwaga dotyczyła jedynie tego, że wielokrotnie tworzy Pan równoległe wątki do już istniejących. I mam wrażenie że jedynym powodem jest zademonstrowanie własnej odrębności i stawiania się wyżej od reszty forumowiczów. Wyrazem czego jest jakże częste ignorowanie przez Pana pytań innych o opinie na konkretne tematy. Nawet w wątkach zakładanych przez samego siebie. Pozdrawiam również.

PS
A tak a pro pos jestem mężczyzną.

miras napisał:

Między innymi przez takie wypowiedzi jak ta powyżej coraz rzadziej zaglądam na bytomski.pl.
Kiedyś było to forum na którym można było ciekawie pogadać, dowiedzieć się ciekawych rzeczy o mieście i jego historii, powymieniać poglądy czasami też się trochę poróżnić, jednak zawsze na pewnym poziomie i nie przekraczając pewnej granicy. Ostatnimi czasy coraz częściej zdarzają się tutaj po prostu chamskie odzywki.

Kolegę powyżej pozdrawiam.

Faktycznie. Dowiedziałem się np. z tego forum,że Polakom dobrze żyło się w III Rezeszy, albo że cytowanie jest czynnością bolszewicką
Prawdziwy problem to nie jakieś chamskie odzywki tylko 'stadionowcy" albo narzekacze, który wiedzą,że jakiś obiekt będzie bublem, choć nie położono jeszcze nawet cegły

Skoro jesteś " Prawdziwym Polakiem" to powinieneś stosować się do Akt Konfederacji Generalnej Warszawskiej z 1573 roku, przechowywany w Archiwum Głównym Akt Dawnych w Warszawie. Akt Konfederacji Generalnej Warszawskiej, uchwalonej na sejmie konwokacyjnym 28 stycznia 1573 roku, został zgłoszony na Światową Listę UNESCO jako dokument o szczególnym znaczeniu dla dziejów akceptacji, społeczeństwa obywatelskiego i demokracji. Zapewniając w obliczu pierwszej wolnej elekcji króla pokój religijny, Konfederacja Warszawska gwarantowała szlachcie wszystkich religii i wyznań równy dostęp do urzędów, wolność wyznawania i propagowania swoich religii i wyznań, organizowania synodów i publikacji traktatów teologicznych. Jej postanowienia zostały włączone do Artykułów Henrykowskich zaprzysięganych przez wszystkich królów elekcyjnych, stanowiąc jeden z fundamentów ustroju dawnej Rzeczypospolitej.

Postanowienia Konfederacji Warszawskiej wynikały z polskiej tradycji akceptacji, do wierności której "naród polityczny" - szlachta - zobowiązywał monarchów po śmierci króla Zygmunta Augusta. Postanowienia konfederacji stały się znane także poza Rzeczpospolitą, przyczyniając się do osiągania pokoju religijnego w innych państwach Europy.

wiedzą,że jakiś obiekt będzie bublem, choć nie położono jeszcze nawet cegły

i wiedzą też , że wbrew temu co piszą na temat konsultacji z mieszkańcami . Żadna cegła niczego z mieszkańcami nie konsultowała , ale z kasy miejskiej już swoje skasowała .

Powiedz lepiej czy ostatnio widziałeś Lenina albo o czym ostatnio mówił Trocki

Rozumiem, że tęsknisz , ale przecież w magistracie pełno czerwonego

Zamiast zwiedzania muzeum Lenina wolałem Konopnicką

I twierdzisz,że na tym filmiku są Lenin i Trocki?